¿领导人辩论:大卫奥特威尔的判决

06-11
作者 :
宫马

历史性的,引人注目的,偶尔甚至是戏剧性的 - 但最终是不确定的。

曼彻斯特三党领导人之间首次电视选举辩论是一项有效的实验。 然而,更有可能重新强化人们的观点,而不是改变观点。

语气是从开场白中得出的。

布朗先生 - 看起来比他的竞争对手更老,更小 - 专注于他对经济的管理,这是他最强的诉讼。

“这是决定性的一年,”他说,“现在就做出决定,我们可以找到稳定的工作,提高生活水平,让每个人都变得更好。弄错了,我们可以看到双底衰退。”

卡梅伦一开始非常紧张,他说他希望恢复对政治的“信任和信任”。

“这次选举有很大的选择,”他说。 “我们可以继续,或者我们可以说:'不 - 英国可以做得更好'。”

这是克莱格先生 - 一个失去最少,收获最多的人 - 他的步伐最快。

他似乎对这种格式感到放松,与观众形成了一种亲密的感觉,并且凭借他的“局外人”地位。

“他们互相攻击得越多,他们就越相同,”他说,指着他的对手。

随着谈话转向移民和犯罪,卡梅伦似乎放松了辩论。

他赞扬了英国军队(“才华横溢,才华横溢的人”),提到了NHS对他已故儿子伊万(“我永远不会忘记”)的待遇,并批评布朗先生试图摆脱债务。

“戈登布朗说你必须继续浪费资金来削减赤字,这是非同寻常的,”他说。

但布朗先生也击中了目标。 他谴责卡梅伦先生拒绝清理切割的地方。

“这不是提问时间 - 这是回答时间,大卫,”他说。 后来:“即使你可以喷涂你的海报,你也无法喷涂你的政策。”

在他的强势开局之后,克莱格先生似乎已经脱离了辩论 - 特别是当他的两个竞争对手互相攻击时。

但是他会很高兴不仅拥有自己的东西,而且应该在民意调查中看到反弹。

布朗先生在经济方面表现强劲,但在其他方面表现不佳。 卡梅伦先生很顺利,很优雅 - 但不知何故无法说服。 换句话说,两者的表现与普通选民的预期完全相同。

然而,没有更聪明的人 - 但是对于经验来说更加丰富。