大卫卡梅伦在曼彻斯特议会问答,削减和当选市长

06-11
作者 :
钦鍪

以下是曼彻斯特晚报向大卫卡梅隆提出的完整问题 - 以及他的完整答案:

男子:根据政府自己的数据,政府拨款给曼彻斯特市议会的金额从2010-11赛季的4.857亿英镑降至2012-13财年的3.83亿英镑。 这是21%的削减 - 这是该国所有顶级议会中的第三高。 10个大曼彻斯特议会中有9个的拨款削减幅度超过全国平均水平。 我们接受我们理事会地区的人均支出仍高于该国其他地区 - 但这是因为我们的贫困程度要高得多,并且它没有解决我们在比较富裕的议会中所占比例更大的中心不公平现象在南方。 你如何认为你的政府应该以对待最贫困和最弱势群体的方式来判断你的政绩?

大卫卡梅伦:你引用的数字是错误的,主要是因为他们不包括过渡补助金中的1310万英镑,以及为理事会税收冻结和NHS资金支持社会护理的资金,所有这些都将由MCC收到。 真正重要的是消费能力的变化 - 即理事会能够在当地服务上花费多少 - 而且理事会的收入消费能力今年只会减少8.8%,明年减少6.9% - 而不是21%你声称。

关键在于,尽管我们在公共财政中继承了一塌糊涂,但我们的方法绝对是负责任和公平的。 那些需求最多的地区获得的资金最多 - 这就是为什么曼彻斯特将继续获得比英格兰其他地区更高水平的地方政府资金。 今年,曼彻斯特将获得每位居民714英镑的中央资金用于当地政府,而在我自己的西牛津郡选区,居民将获得233英镑。 所以我不接受我们不公平。

我们也非常努力地支持最贫困的和最脆弱的人,因此,除了我们维持每名学生的教育支出和保护NHS资金免受削减之外,我们还保护了无家可归者预算,我们提供更多投入社会关怀的钱。 如果你加入我们的理事会税收冻结 - 今年将在曼彻斯特的家庭节省高达66英镑的Band D账单 - 那么你就会发现我们正在竭尽全力为人们提供公平和实际的支持。需要。

男:当没有证据表明他们想要一个影子市长时,你为什么要对曼彻斯特人施加影子? 鉴于向城市地区广泛的地方治理和建立联合管理局的转变,检查大曼彻斯特市长的想法是不是更明智 - 像(大)伦敦的鲍里斯约翰逊? 为什么大地曼彻斯特的人们至少没有得到这种选择,本着地方主义的精神(当地人应该确定当地的权力结构)。

大卫卡梅伦:我们不会对任何人强加任何东西。 我们给人们选择的机会。 明年5月,曼彻斯特将举行公民投票,人们可以就他们是否想要市长进行投票。 如果他们说是的话,市长的第一次选举将随之而来。 如果他们拒绝,那么理事会将继续其目前的执行结构。

我认为像曼彻斯特这样的大城市应该有机会选举市长是很重要的。 我希望曼彻斯特能够在北京和上海成为世界主要参与者,我认为当选市长会有所帮助。

男:你认为自由民主党会在大曼彻斯特这样的地区选举中采取行动,他们倾向于从左翼包围工党吗? 你是否会高兴地看到这种情况发生 - 鉴于他们在选举时仍然是政治对手?

大卫卡梅伦:我规定不要预测选举结果,我绝对不会预测其他政党的结果。 我们专注于自己的竞选活动,我们正在努力争取在5月5日赢得每一次保守党投票。 从历史上看,在地方选举中执政党总是很难,但我们得到了一个强烈的信息,即保守党理事会正在做的伟大工作是以更少的成本提供更多的工作,并阻止工党向我们的议会做些什么。

男:你是否接受公共部门削减将不可避免地更容易受到大曼彻斯特等地区的影响,因为他们在公共部门就业中的比例较高,而且更依赖于国家? 你是否接受你的政党 - 特别是政府 - 在这些难以重获的领域失去了支持和善意? 你如何回答有时听到过的一句话,即这个政府“是回归到曼彻斯特这样的地区的那个80年代的撒切尔人”?

大卫卡梅伦:我不接受。 即使在我们平衡了账目并削减开支之后,政府支出仍将占我们国民收入的41%左右 - 这与2006年的水平相同。

更重要的是,我们正在全力以赴地重新平衡我们的经济,并在曼彻斯特和整个西北地区推动经济增长。 在上届政府下,我们过于依赖公共支出和金融服务,而且过于依赖一个城市:伦敦。 我们希望改变这种状况,建立一个更加平衡的经济,这个国家的每个角落都有着不断增长的繁荣和增长。 我们已经采取了一系列措施 - 在大曼彻斯特建立一个新的企业区,创建一个新的区域增长基金,为该地区的新企业带来一个国家保险假期,并制定新的计划高速铁路网络,连接伦敦,西米德兰兹,曼彻斯特和利兹。

男子:曼彻斯特议会以前是一个务实的工党委员会,过去曾与保守党政府合作过。 你是否有可能将其削减标记为“政治动机”,而不是寻求更具建设性的关系?

戴维•卡梅伦:我希望与国内的每个议会建立建设性的关系 - 如果你考虑两个政党如何在威斯敏斯特聚会组成联合政府,你会发现我们对于与其他政党合作非常开放。国家利益。

但关于曼彻斯特市议会的观点是这样的:尽管该地区的人均资金水平最高,而且一位首席执行官的薪酬比任何内阁部长多7万英镑,但他们已经宣布裁员2000人,削减人数。儿童和成人服务。 在减少浪费和官僚主义之前削减工作和服务是完全错误的 - 你必须问他们为何在奥尔德姆东和萨德尔沃思选举当天宣布这些裁员。

只需将它与隔壁的特拉福德议会进行比较。 尽管配方补助金比曼彻斯特大幅减少,但特拉福德市议会只考虑裁减150个员额。 他们的绝大部分储蓄来自效率,这对前线服务水平完全没有影响。

他们是怎么做到的? 虽然它很艰难,但它不是火箭科学 - 削减办公室,共享服务,寻找以更少的成本提供更多的智能方法。 他们甚至出售市长的个性化车牌以省钱。 因此,他们已经能够将资源集中在一线服务上 - 他们现在计划再投入400万英镑来支持弱势儿童和老年人。

对于当地政府来说,这是正确的方法,我希望曼彻斯特议会也能这样做。