David Ottewell:地方选举投票对于Nick Clegg来说意味着比AV'奖'更多

06-11
作者 :
公孙葆深

读者注意:你是不是在懒散地翻阅这篇论文寻找能让你的一天变得美好的东西?

如果是这样,那么警告你这个专栏主要是关于即将举行的议会选举,这是公平的。

这是正确的,理事会选举。 反政治的伟哥。 即使是一定级别的国会议员也倾向于对他们进行轻微的蔑视。 他们到达伯爵,握着几只手,假装对一排排的议员工作感兴趣,他们坐在不稳定的桌子后面,严厉地将纸条分成不起眼的堆。

釉面的外观进入他们的眼睛。 他们用已经用过的汤匙搅拌速溶咖啡。 他们瞥了一眼他们的手表 - 一开始偷偷摸摸地看了一眼,后来却带着难以理解的恐慌。 他们询问他们的脚踏车的标准问题。 我们在Lower Chubb仍然坚定吗? 修订后的收集时间表如何在Glooming West的家门口下降? 当他们假装听取答案时,他们点头练习,认真点头。

因此,如果您现在想放弃此专栏,请随意。 但要知道这一点:今年,那些国会议员可能会更加关注。 今年,结果可能会对联盟产生重大影响。

5月5日有两票:关于是否用备选投票取代我们的第一个过去的系统的公民投票,以及理事会的民意调查。

这是第一个引起全国媒体关注的,如果不是公众关注的话。 有人说 - 并且无可否认地否认 - 全民公投是尼克克莱格进入联盟的代价,该联盟基本上实施了保守党的政策。

理论很简单:克莱格先生已经赌博了,英国公众将投赞成票,而AV将保证他的政党未来的收益。 理论认为,这些收益超过了自由民主党在大学学费等试金石问题上明显失误造成的任何短期损失。 该理论使克莱格先生成为一名高贵的殉道者,愿意牺牲自己的政治声誉来确保他的党的长远未来。

但这对副总理来说太过分了,而且信誉太少了。 太多了,因为他根本没有表现出理论所暗示的战略洞察力。 坦率地说,他在战术上被大卫卡梅隆击败了。 他未能预测到学费上涨引起的愤怒。 他允许他的党内少数几位大人物 - 文斯·凯布尔 - 直接进入射击线。 他已经就议会削减问题加强了联盟政策,这对北方城市进行了不公平的惩罚,自由民主党近年来在工党方面取得了如此大的进步。

如果克莱格先生确实是一个战略天才,愿意失去赢得战争的战斗,他至少会限制附带损害。

也没有太少的功劳,因为理论认为克莱格先生是一个冷血计算器。 他不是。 他真正相信自由民主党的信条。 他真的想让选民的生活更美好。 他的弱点并非缺乏原则。 如何最好地利用联盟有限的政治影响力将原则付诸行动。

所以这个理论是有缺陷的。 然而,随着他的党派在民意调查中嗤之以鼻,克莱格先生本人似乎很想拥抱它。 上周在一次令人惊讶的采访中,他否认他和卡梅伦先生是“伙伴”,并告诉他9岁的孩子如何问他'学生为什么对他生气'。

这是自由民主党的领导人,他将自己描绘成第六个前任想象力的注定的悲剧英雄 - 直到他承认他“经常”对音乐哭泣。

几个月前,克莱格先生并没有这样说。 然后他看好联盟,以及他的政党在制定政策方面的作用。 如果他现在有疑虑,那不是一些政治总体规划的高潮。 他意识到自己犯了错误。

克莱格先生不惜任何代价想要AV。 他以为他可以吃蛋糕然后吃。

无论如何,赌博是否值得? 英国公众无法保证会投票支持AV。 民意调查处于最前沿。 新系统的影响可能很容易被夸大。 例如,它不会弥补自由民主党在国家投票中所占份额的损失。 民意调查显示,如果明天举行大选,该党将被消灭 - 无论是否有AV。

从长远来看呢? 保守党学会了一种艰难的方式,即信任一旦失败,需要花费很长时间才能恢复。 即使是现在,在曼彻斯特,保守党也无法赢得议会席位。 至少他们总是在该国其他更多的地方享受核心投票的安慰。 自由民主党有同样的看法吗? 他们可以负担得起在北方失去信任吗?

5月5日,损害的程度将变得清晰。如果自由民主党可以限制工党的收益 - 以及他们自己的损失 - 那么也许克莱格先生可以在他的iPod上放一些更加愉快的曲调。 如果没有,他也可以用一瓶威士忌和Wagner's Ring循环将自己锁在自己的房间里。

那么,对于自由民主党来说,5月5日真正重要的投票不是对AV的公投。 正是那些议会选举 - 沉闷,无趣,而且非常非常重要。