David Ottewell:在AV上产生了如此多的热空气......

06-11
作者 :
朱帻虮

你知道在这个越来越讨厌的另类投票公投活动中我感到难过吗? 太平洋岛民。

当他们不知不觉地成为10,000英里以外威斯敏斯特政治笑话的妙语时,他们正在关注自己的事业。

如果你一直在关注这个问题 - 我接受你们许多人有更好的事情要做 - 你们会听到它。 “不”运动的一位着名成员站起来宣布:“世界上只有三个国家使用AV进行全国选举:澳大利亚,斐济和巴布亚新几内亚!”

然后,他(或许甚至是她)大笑起来,坐下来,折叠他或她的手臂,并假笑,好像事情已经确定地解决了,当时和那里。

就像大多数被围绕的论点一样,这很可怕。 一方面,AV在其他类型的选举中被广泛使用 - 事实上,如果我们的假设政治家是工党成员,他将用它来任命Ed Miliband为领导者。 如果他是保守党,那只是大卫卡梅隆选择取代迈克尔霍华德的主题变化。 大卫戴维斯实际上在第一轮比赛中赢得了最多的选票。

另一方面,它表明巴布亚新几内亚有一些无关紧要的事情,而且这在某种程度上是神秘的,是由他们的选举制度造成的。

这意味着如果我们采用AV,我们可能会变得像巴布亚新几内亚一样 - 生活在孤立的山区,依赖自给农业。 诸如此类的事情。

这是一个废话,就像通过AV产生的大量热空气一样。 为什么? 有两个原因。

一个是AV不是比例代表 - 它是我们已经使用的第一个过去后系统的一个相当小的增量变化。 而且,它在数学上很复杂,所以它的效果并不明显。 因此,支持或反对它的大多数论据都值得商榷。 “是”运动声称它会将极端主义政党推向边缘,因为它们永远不会获得足够的支持来超过50%的门槛。 “不”运动表示,它将鼓励主流政党向极端主义倾向的人寻求第二选择投票。 前者似乎更合理 - 但很难或不可能证明。

这种情况是不良论点的肥沃滋生地。

第二个原因对联盟的状况有相当的了解。 简而言之:AV的支持者,尤其是自由民主党,正在给予这个问题远比实际应得的重要性。

我们中的很多人可能投赞成票,因为AV比第一个过去的帖子稍微好一些,而且稍微更公平。 (换句话说,巴布亚新几内亚人民的投票制度略好于我们。)但正如尼克克莱格本人曾经描述的那样,这种“悲惨的小妥协”并不是一场民主革命。

为什么自由民主党如此努力? 部分因为它会使他们受益,就当选议员人数而言。 但部分原因,我怀疑,因为他们正在利用这个问题作为压力阀来发泄他们对联盟本身的挫败感。

大卫卡梅伦一直在努力试图阻止公投辩论。 这位总理表示,他和克莱格先生可以采取相反的立场 - 并且相互激烈争论 - 对他们在政府中的伙伴关系没有任何长期损害。

克莱格先生的立场更加细致入微。 直接问,他同意卡梅伦先生的意见。 然而,他通过描述“不”的活动家,以及总理,作为“右翼集团” - 引发了火焰,这对于自由民主党选民来说是一个明确的哨声,他们担心联盟将他们的政党从其自然支持中拖出来。

其他高级自由民主党公开将这些问题联系在一起。 能源部长克里斯·休恩写信给乔治·奥斯本,要求他撤回关于AV的“谎言”,使选举更加昂贵。

“我明确警告过你,AV运动的方式与对联盟的影响同样重要,”他说。

乐观倾向的劳工支持者可能想知道自由民主党是否正试图设法摆脱合作关系,而这种合作关系已经暴跌。

5月5日对克莱格先生的派对来说将是痛苦的,因为他的政党似乎越来越有可能在地方选举中被淘汰,并且未能确保对AV的“肯定”。

然而,退出联盟并不是一个解决方案。 卡梅伦和克莱格先生都知道,在他们希望之前,大幅削减会使他们的政党不受欢迎 - 在几年之内全面复苏。

如果自由民主党现在离开,他们将得到所有的谴责,而不是未来的信誉。 他们看起来犹豫不决; 他们看起来很虚弱 他们看起来充其量只是对联盟会带来什么样的绝对天真。

简而言之,他们看起来他们以前担心的所有事情,以及他们希望进入政府的事情会发生变化。

不,克莱格先生陷入了一种主要由他自己造成的局面 - 而且很可能没有至少确保对AV有'是'的安慰。 如果他不能放弃,他可能至少在5月5日之后需要一个假期。我听说巴布亚新几内亚一年中的这个时候很不错。