英国脱欧投票向希拉里等主流领导人发出通知

07-12
作者 :
魏焓

这篇文章

今天凌晨,当英国脱欧公投结果开始表明投票离开欧盟时,英国广播公司电视台的区域报道很快就清楚地表明,投票更多的是对政治机构的抗议而不是对欧洲本身的抗议。

第一个重要的“离开”结果来自英格兰东北部,那里的就业机会很少,塔塔的钢铁厂面临关闭,对伦敦政治领导人的不满情绪十分普遍。

随后,整个国家的趋势仍在继续,选民指责欧洲的所有经济和社会问题。 只有苏格兰和伦敦(以及一些附近地区)为英国成员提供了坚实的支持。

欧洲今天早上震惊,因为金融市场并没有预期投票,而欧盟总部布鲁塞尔的官僚似乎也没有。

在第一次投票显示退出结果可能在午夜(英国时间)左右, 通过后,花了六个小时 - 以17,410,742(51.9%)投票离开,剩下16,141,241(48.1%)。

对欧盟内部移民和经济的担忧是主要问题,但如果这是一个正确的反建制投票,特别是老年人的投票是正确的 - 而且似乎确实如此 - 其他国家的领导人也有这样的教训因为这种不满并不仅限于英国

我在争辩说,Narendra Modi作为印度总理,Jeremy Corbyn作为英国工党领袖,唐纳德特朗普在美国的出现,仅举几例,反映了选民对其前任广泛运作的态度的祛魅由既得利益集团控制的金融,商业和其他机构支持的共识政治。

今天的结果意味着希拉里克林顿需要担心,因为对特朗普的支持源于对新型总统的渴望 - 尽管特朗普当然可能会继续采取离谱行为以使自己变得不可思议。

在印度,Modi有一个关于需要交付的教训。 两年前,他在经济增长,就业和高效政府的平台上为印度民族主义的印度人民党赢得了压倒性的选举胜利。

这是对甘地王朝国大党统治的反抗,它带来了一个不属于德里政治精英的人。 但到目前为止莫迪还是没有足够的差异。

由反腐败活动家Arvind Kejriwal领导的新政治力量Aam Aadmi党现在管理着德里州政府,并展示了一种新的方法。 它有雄心扩展到其他州,对现有政党提出了新的挑战。

两位英国政治领导人对过去几小时所造成的动荡以及目前英国乃至整个欧盟面临的不确定性负有最大的责任,因为法国,意大利和荷兰等国家都有这样的呼吁。公投。

其中一位是总理大卫卡梅伦。 他参与公投只是为了解决他的保守党长期存在的欧盟持不同政见者的内部问题。 他与欧盟就一小部分微小变化进行了一系列不充分的谈判,然后继续争取欧盟成员资格,强调不离开的理由,而不是留下的优势。 因此,他在投票中失败了,这种投票从未发生过。

去年他还呼吁苏格兰公投,相信这将一劳永逸地解决苏格兰的独立要求,而这一要求尚未完成。

现在可能有人呼吁在苏格兰举行新的公投,昨天投票支持欧盟成员国,这可能会使该国脱离英国。

卡梅伦今天宣布,他将在10月举行的保守党年会上辞职,以便新任总理可以就英国撤军问题进行为期两年的谈判。 他将在第二次世界大战以来最严重的危机中离开英国。

负责结果的另一位政治领导人是杰里米·科尔宾,他的工党赞成留在欧盟。 但他未能领导并产生一个连贯的运动来动员党内成员的投票,证明自己没有能力进行有效的政治领导。

1973年,当我前往布鲁塞尔参加欧洲经济共同体(欧洲经济共同体,当时的欧盟被称为欧洲经济共同体)时,我成为了现在所谓的欧洲怀疑论者。 我们被告知英国必须实施(不提及讨论或辩论)两位德国和法国高级官员,他们的傲慢态度使欧盟如此不受欢迎。

我离开了反欧洲经济共同体,从那时起,我就对这个功能失调的机构发表了看法(即使工作委员会指令从未发生过)。 但正如英国“ 两天前写道的那样,“英国离开欧盟的情况并没有加起来。”如果我进行投票,我昨天仍然会投票。

可悲的是,没有足够的人投票,因为欧洲成为他们认为英国多年来一直运作方式错误的代理人。 这表明他们梦想有一个新的开始,英国脱欧会以某种方式导致他们对他们的治理方式有一个新的控制措施。

当然,这是一种谬论,因为今年夏天出现的保守党的新领导层将来自他们昨天投票反对的同一个精英阶层。

除了本可避免的两年可怕的政治和经济不确定性之外,英国很难看到英国离开欧盟所获得或可以获得的东西。

在新德里写道。 他的最新着作是